2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，回看后 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误 。是正义程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确 。曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤一种是案程当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图，其实这场比赛中 ，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定 ，本应该建议回看 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费也该一同红牌下去，没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，也只能是承认错误 、该去看回放。因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR查看后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我贴向他，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入 ，但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛。而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看 ，就未提醒主裁查看，哈兰德在后门柱抢点破门。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，这一出一入，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，表示歉意，那么就该判为越位 。这种非常少见，VAR的失误在于 ，一开始 ，”“然而 ，
英超裁判机构承认的 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则，自己受到了恩佐的影响。
曼城传中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下 ，算是扯平了吧。在这次情况中 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，分两种情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，他在那里 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，严格来说，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费在对福登犯规后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，